基本案情:交通警察大隊出具《證明》一份，載明：“吳某駕駛貴AXXXX號小型轎車停放在某公司內(nèi)時，被上方掉落的管道砸壞，造成貴AXXXX號小型轎車損壞的事故。”事故發(fā)生后，涉案車輛被送至某汽車修理服務(wù)有限公司修理。因涉案車輛在某汽車保險公司投保了機動車損失險，某汽車保險公司代吳某向貴州某汽車修理服務(wù)有限公司支付了車輛維修費5000元，吳某向某汽車保險公司出具《“代位求償”案件索賠申請書》、《機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》。事后，某汽車保險公司向貴州某公司索要賠償款，貴州某公司表示吳某將車輛停放在未規(guī)劃車位處，系其不遵守公司管理規(guī)定所致，拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方協(xié)商未果，某汽車保險公司起訴到息烽法院，請求判令貴州某公司支付車輛維修費5000元。

　　法院審理:法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。某汽車保險公司在保險范圍內(nèi)支付了被保險人吳某的車輛施救費和修理費共計5000元，依法取得了對責(zé)任人的代位求償權(quán)。吳某的車輛停放在廠區(qū)內(nèi)的管道下方，被掉落的管道砸壞車身，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百五十三條“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償”的規(guī)定，被告公司作為管道所有人，負(fù)有對其所有的露天管道設(shè)施的法定管理維護義務(wù)，應(yīng)定期排查消除安全隱患。本案中，被告公司并未舉證證明其對涉案管道已盡充分管理義務(wù)，存在過錯，故被告公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。案外人吳某作為車輛駕駛?cè)?，又是被告公司的員工，在停放車輛的過程中應(yīng)當(dāng)注意周圍環(huán)境安全，但其不遵守公司規(guī)定規(guī)范停車，對本案的發(fā)生也有一定過錯，應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任，其余70%的責(zé)任應(yīng)由被告公司承擔(dān)。故判決被告公司向原告某汽車保險公司支付車輛維修費3500元。判決生效后，被告公司主動履行了付款義務(wù)。