偷越國(guó)（邊）境罪是否為選擇性罪名、具體適用時(shí)應(yīng)當(dāng)如何準(zhǔn)確表述？

　　偷越國(guó)（邊）境罪不是選擇性罪名，具體適用時(shí)應(yīng)完整表述，主要理由是：從內(nèi)容上看，雖然刑法條文中未對(duì)國(guó)境、邊境的含義進(jìn)行具體解釋，但陸地國(guó)界法對(duì)邊境的含義作過(guò)具體規(guī)定。為維護(hù)法律的統(tǒng)一性，刑法亦應(yīng)參照理解，即邊境是指陸地國(guó)界內(nèi)側(cè)一定范圍內(nèi)的區(qū)域，而非僅指我國(guó)內(nèi)地或大陸與港澳臺(tái)地區(qū)的邊界。從立法技術(shù)上看，刑法條文中對(duì)選擇性罪名采用頓號(hào)分隔方式進(jìn)行并列列舉，如破壞界碑、界樁罪，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪等，而偷越國(guó)（邊）境罪并未采用此種表述方式，也說(shuō)明該罪并非選擇性罪名。

　　能否依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定中的“全責(zé)”或“主責(zé)”認(rèn)定“好意同乘”規(guī)定中的“重大過(guò)失”？

　　民法典第一千二百一十七條規(guī)定的“好意同乘”中駕駛?cè)酥卮筮^(guò)失一般指嚴(yán)重違反最基本的注意義務(wù)，例如，駕駛?cè)舜嬖诰坪篑{駛、無(wú)證駕駛、行駛中闖紅燈等明顯違法行為情形。交通事故責(zé)任認(rèn)定書中對(duì)駕駛?cè)俗鞒龅娜?zé)或主責(zé)認(rèn)定，只能作為評(píng)判的考量因素，不能僅憑此當(dāng)然認(rèn)定駕駛?cè)舜嬖谥卮筮^(guò)失。例如，駕駛?cè)藘H因通常認(rèn)為的一般過(guò)失造成交通事故，但如果對(duì)方完全沒(méi)有過(guò)錯(cuò)或者造成的是單方事故，在交通事故責(zé)任認(rèn)定上仍會(huì)被評(píng)判為“全責(zé)”；反之，如果一方駕駛?cè)舜嬖跓o(wú)證駕駛等重大過(guò)失，但對(duì)方駕駛?cè)送瑫r(shí)存在醉酒駕駛等更為嚴(yán)重且直接導(dǎo)致事故的違法行為，在事故責(zé)任認(rèn)定上可能會(huì)評(píng)判對(duì)方駕駛?cè)藶橹髫?zé)，無(wú)證駕駛一方因此僅被評(píng)判為次責(zé)，但在侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)評(píng)價(jià)上，可以評(píng)判雙方都存在重大過(guò)失。因此，不能單純以交通事故認(rèn)定書上的事故責(zé)任認(rèn)定判斷行為人是否構(gòu)成重大過(guò)失，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)駕駛?cè)说目陀^行為表現(xiàn)及主觀心理狀態(tài)等全案事實(shí)作出綜合判斷。