文書正文
當(dāng)事人信息
誼度（深圳）科技有限公司
訴訟記錄
案件基本情況
2018年03月28日，被告鄭穎群通過(guò)案外人深圳中興飛貸金融科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱飛貸公司)運(yùn)營(yíng)的“飛貸”APP網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)簽訂了數(shù)據(jù)電文形式的《“飛貸”額度借款合同》及相關(guān)合同附件，約定由南京銀行股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱南京銀行)向其提供借款85000元，貸款存續(xù)期間為24個(gè)月，貸款年利率為7.125%，還款方式為分期隨還。合同簽訂后，南京銀行向鄭穎群指定的銀行賬戶完成貸款發(fā)放義務(wù)，但鄭穎群未按合同約定還款，截至原告起訴前，鄭穎群累計(jì)還款55828元，剩余本金46041.63元至今未還。鄭穎群逾期還款后，飛貸公司按照其與南京銀行簽訂的《合作協(xié)議》的約定為被告向南京銀行代償并取得被告的上述債權(quán)。2019年11月20日，飛貸公司將其對(duì)被告所享有的上述債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給了原告誼度公司，并通過(guò)短信形式和郵寄方式向被告送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。之后誼度公司多次以電話等形式向被告進(jìn)行催收，但被告至今仍然未履行其余下的還款義務(wù)，故而成訟。
裁判分析過(guò)程
鄭穎群與深圳中興飛貸公司、深圳飛貸小貸公司簽訂的《“飛貸”額度借款合同》、《借款合同》、《服務(wù)合同》均依法成立生效?，F(xiàn)鄭穎群未按照約定履行還款義務(wù)，深圳飛貸小貸公司將其對(duì)鄭穎群的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給誼度公司，并履行了通知義務(wù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓已對(duì)鄭穎群發(fā)生法律效力。故對(duì)誼度公司要求鄭穎群返還借款本金46041.63元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于逾期利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（2021.1.1）》第二十九條之規(guī)定，逾期利息、違約金及其他費(fèi)用總計(jì)不能超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍，故原告主張自鄭穎群逾期之日即2019年3月28日起按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的四倍計(jì)算逾期利息，本院予以支持。
被告鄭穎群于本判決發(fā)生法律效力后立即向原告誼度（深圳）科技有限公司償還借款本金46041.63元及利息（以欠款本金46041.63元為基數(shù)，自2019年3月28日起至實(shí)際清償之日止，按4倍LPR計(jì)算利息）。
判決結(jié)果
被告鄭穎群于本判決發(fā)生法律效力后立即向原告誼度（深圳）科技有限公司償還借款本金46041.63元及利息（以欠款本金46041.63元為基數(shù)，自2019年3月28日起至實(shí)際清償之日止，按4倍LPR計(jì)算利息）。
引用法條
《民法典》第五百零九條 【合同履行的原則】當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
《民法典》第五百四十九條 【債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)債務(wù)人抵銷權(quán)】有下列情形之一的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷：
?。ㄒ唬﹤鶆?wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期；
?。ǘ﹤鶆?wù)人的債權(quán)與轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是基于同一合同產(chǎn)生。
法官信息
審判員童旭
.69c083e.png)
.4300baa.png)
