日常生活中，常常因借貸、買賣、勞務(wù)等各種原因收到欠條，但受限于欠條出具人的文化水平、債權(quán)人使用別名等因素，往往存在欠條所載姓名與實(shí)際姓名不一致的情形，此種情況下，如何證明“我”是“我”，欠款還能否追回？

　　下面讓我們來一起來看一起勞務(wù)合同糾紛案件。

　　案情回顧

　　2022年10月至12月，原告王某受雇于被告張某，為其提供打井勞務(wù)，后經(jīng)結(jié)算，被告張某于2024年1月向原告王某出具書面欠款憑證一份，載明“今欠倩倩工資7850元”，由被告張某簽字確認(rèn)并載明其身份證號。后經(jīng)原告催要，被告至今未付。原告起訴至法院，要求被告支付工資7850元。

　　法院審理

　　案涉書面欠款憑證所載“倩倩”，雖與原告戶籍姓名“黔黔”并不一致，但系同音字，被告作為一般農(nóng)村居民，作此簡易化書寫亦符合常理，且原告作為書面欠款憑證原件的實(shí)際持有者，其訴稱“倩倩”即是其本人的事實(shí)，具有高度可能性，法院依法予以確認(rèn)；且于法院依法向被告送達(dá)開庭傳票等訴訟文書并明確向其告知原告所訴事由的情況下，其始終未就欠款事實(shí)提出異議，亦是對上述所確認(rèn)事實(shí)的佐證。故，法院對勞務(wù)合同法律關(guān)系及欠款事實(shí)予以確認(rèn)。

　　法院判決

　　被告張某支付原告王某勞務(wù)費(fèi)7850元。

　　法官說法

　　法院在審理民事案件時(shí)，對存有爭議或疑點(diǎn)的事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)依據(jù)民事訴訟高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，即事實(shí)具備高度可能性即可，同時(shí)需結(jié)合在案證據(jù)，并運(yùn)用邏輯推理、日常生活經(jīng)驗(yàn)等綜合審查判定。在此亦提醒廣大債權(quán)人，要求債務(wù)人出具欠條時(shí)務(wù)求規(guī)范、完整，避免不必要的麻煩及風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)面對諸如案例情形時(shí)，要積極主動(dòng)行使個(gè)人權(quán)利，切忌因“筆誤”而產(chǎn)生不必要的擔(dān)憂，同時(shí)要注意提交其他證據(jù)予以佐證，以使案件事實(shí)的成立具備“高度可能”。