很多人走進(jìn)法院時(shí)，都懷揣著一個(gè)樸素的認(rèn)知：只要我占理，把事情的來(lái)龍去脈講清楚，把受的委屈全盤托出，法官就一定會(huì)還自己一個(gè)公道。這種想法源于對(duì)“公道自在人心”的信念，卻往往與司法實(shí)踐的真相相悖。

打官司的核心真相的是：法院從不處理情緒，只認(rèn)定證據(jù)。法庭不是宣泄委屈的場(chǎng)所，而是依據(jù)證據(jù)還原事實(shí)、適用法律的專業(yè)空間。生活里的“有理”，往往是個(gè)人基于道德、情理的主觀判斷；而法律上的“勝訴”，則必須建立在客觀、合法的證據(jù)基礎(chǔ)之上。

受委屈后想講道理、求共情，是人的本能反應(yīng)。可司法的本質(zhì)是維護(hù)社會(huì)秩序，必須遵循“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的剛性規(guī)則，而事實(shí)的認(rèn)定，唯一依靠的就是證據(jù)。沒(méi)有證據(jù)支撐的“理”，再合情合理，也難以得到法律的認(rèn)可；沒(méi)有證據(jù)佐證的委屈，再令人同情，也無(wú)法成為勝訴的依據(jù)。

說(shuō)到底，打官司從來(lái)不是比誰(shuí)更委屈，誰(shuí)的言辭更動(dòng)人，而是比誰(shuí)更懂得如何將“有理”轉(zhuǎn)化為“有證據(jù)”。從借條、合同到聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證，從證人證言到鑒定意見(jiàn)，每一份合法有效的證據(jù)，都是將主觀“道理”轉(zhuǎn)化為客觀“事實(shí)”的橋梁。認(rèn)清這一點(diǎn)，才是讀懂打官司真相的關(guān)鍵，也才能更理性地維護(hù)自身的合法權(quán)益。