基本案情:2023年4月8日，某養(yǎng)生美容館的經(jīng)營者王某向李某推銷某系列品牌塑形內(nèi)衣，宣稱該內(nèi)衣有暖宮、調(diào)理宮寒及打造S型身材的效果。在王某的多次推銷下，李某對(duì)此深信不疑，當(dāng)即通過微信轉(zhuǎn)賬的方式向被告王某轉(zhuǎn)賬500元作為購買某品牌內(nèi)衣的定金，并確定購買該品牌內(nèi)衣10件，共計(jì)消費(fèi)33216元。李某拿到內(nèi)衣穿了一段時(shí)間后，發(fā)現(xiàn)該內(nèi)衣就是普通內(nèi)衣，并無任何王某宣稱的塑形及暖宮效果。李某遂于2023年4月28日多次與王某協(xié)商申請(qǐng)退款退貨，但王某以各種理由拒絕退款退貨，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，李某為此將某養(yǎng)生美容館的經(jīng)營者王某起訴至法院，要求解除合同，并退還貨款。

　　律師說法:根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百六十三條之規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：……（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；……”，本案中原告李某作為消費(fèi)者購買被告王某銷售的塑身內(nèi)衣，雙方之間買賣合同關(guān)系成立。李某購買案涉內(nèi)衣產(chǎn)品的目的是為了改善自身健康狀況，但王某銷售的塑身內(nèi)衣并沒有暖宮、調(diào)理宮寒及打造S型身材等功效，導(dǎo)致李某購買內(nèi)衣的合同目的無法實(shí)現(xiàn)，故李某主張解除與王某之間關(guān)于購買某系列內(nèi)衣的買賣合同的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。其次，根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十條第一款之規(guī)定：“經(jīng)營者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。”，本案中王某作為銷售者，蓄意虛構(gòu)內(nèi)衣有暖宮、調(diào)理宮寒及打造S型身材等功效，宣傳內(nèi)容與事實(shí)不符且足以誤導(dǎo)消費(fèi)者，嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益，其行為已構(gòu)成虛假宣傳，李某請(qǐng)求退貨退款的訴請(qǐng)應(yīng)得到支持。最終，法院判決解除李某與王某之間的買賣合同；王某將貨款退還李某。