一些養(yǎng)子女可能會面臨這樣的困惑：從小被養(yǎng)父母收養(yǎng)，但養(yǎng)父母并未給予足夠的關(guān)愛，甚至存在忽視、冷漠的情況，成年后是否還要承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)？這個問題不僅涉及情感糾葛，更關(guān)乎法律規(guī)定與權(quán)利義務(wù)的平衡。本文將結(jié)合法律條款、實際案例和判斷標準，為你清晰解答這一問題，并提供可操作的建議。

一、養(yǎng)父母對自己不好還有贍養(yǎng)義務(wù)嗎

首先需要明確的是，收養(yǎng)關(guān)系一旦合法成立，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，就等同于親生父母與子女的關(guān)系。根據(jù)《民法典》第1111條規(guī)定：“自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定；養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于子女與父母的近親屬關(guān)系的規(guī)定。”這意味著，只要收養(yǎng)關(guān)系沒有依法解除，養(yǎng)子女對養(yǎng)父母就負有法定的贍養(yǎng)義務(wù)，無論養(yǎng)父母在撫養(yǎng)過程中是否“對自己好”。

不過，這并不代表“養(yǎng)父母不好”就完全不影響贍養(yǎng)義務(wù)。這里的“不好”需要具體分析——如果只是情感上的冷漠、溝通不暢，或者生活中的小矛盾，通常不會成為免除贍養(yǎng)義務(wù)的理由；但如果養(yǎng)父母存在虐待、遺棄、嚴重忽視等侵害養(yǎng)子女權(quán)益的行為，且達到法定解除收養(yǎng)關(guān)系的條件，養(yǎng)子女在解除收養(yǎng)關(guān)系后，就無需再承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。比如曾有案例中，養(yǎng)子女被養(yǎng)父母長期毆打致傷，法院最終判決解除收養(yǎng)關(guān)系，養(yǎng)子女無需贍養(yǎng)。

二、養(yǎng)父母未履行撫養(yǎng)義務(wù)，贍養(yǎng)義務(wù)是否可以免除

很多人會問：“如果養(yǎng)父母根本沒盡到撫養(yǎng)義務(wù)，我憑什么還要贍養(yǎng)他們？”從法律邏輯上看，撫養(yǎng)義務(wù)與贍養(yǎng)義務(wù)是相互對應(yīng)的，但并非簡單的“等價交換”?！睹穹ǖ洹冯m未直接規(guī)定“養(yǎng)父母不撫養(yǎng)，養(yǎng)子女可不贍養(yǎng)”，但司法實踐中，法院會遵循“權(quán)利義務(wù)對等原則”進行裁量。

例如，若養(yǎng)父母自收養(yǎng)后從未照顧過養(yǎng)子女（比如將嬰兒遺棄給他人實際撫養(yǎng)），或長期虐待、強迫養(yǎng)子女輟學(xué)打工，導(dǎo)致養(yǎng)子女未獲得基本的生活、教育保障，這種情況下，養(yǎng)子女成年后拒絕贍養(yǎng)，法院可能會認定養(yǎng)父母未履行撫養(yǎng)義務(wù)，從而判決養(yǎng)子女無需承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任。我曾接觸過一個典型案例：小李3歲時被收養(yǎng)，養(yǎng)父母卻在他5歲時將他送回生父母家，此后從未聯(lián)系。小李成年后，養(yǎng)父母要求贍養(yǎng)，法院最終駁回了養(yǎng)父母的訴訟請求，理由是“養(yǎng)父母未實際履行撫養(yǎng)義務(wù)，雙方未形成實質(zhì)的父母子女情感聯(lián)結(jié)”。

但需要注意的是，“未履行撫養(yǎng)義務(wù)”的舉證難度較高。養(yǎng)子女需要提供充分證據(jù)，比如鄰居證言、醫(yī)療記錄、學(xué)校證明等，證明養(yǎng)父母存在長期忽視、虐待或遺棄行為。如果只是“養(yǎng)父母偏心”“對自己不夠好”這類主觀感受，很難被法院采信。

三、如何判斷養(yǎng)父母是否盡到撫養(yǎng)義務(wù)

判斷養(yǎng)父母是否盡到撫養(yǎng)義務(wù)，不能僅憑個人情緒，而需依據(jù)法律規(guī)定的“撫養(yǎng)標準”。具體來說，可以從三個維度綜合考量：

第一，是否提供基本生活保障。養(yǎng)父母需為未成年養(yǎng)子女提供食物、住所、衣物等基本生活條件，確保其生存需求得到滿足。比如，長期讓養(yǎng)子女吃不飽、穿不暖，或居住在危險環(huán)境中，可能被認定為未履行義務(wù)。

第二，是否保障教育與醫(yī)療權(quán)利。根據(jù)《未成年人保護法》，父母（包括養(yǎng)父母）有義務(wù)讓適齡子女接受義務(wù)教育，并保障其獲得必要的醫(yī)療服務(wù)。如果養(yǎng)父母故意不讓養(yǎng)子女上學(xué)，或在養(yǎng)子女生病時拒絕治療，即屬于未履行撫養(yǎng)義務(wù)。曾有案例中，養(yǎng)父母為省錢，讓患有哮喘的養(yǎng)子女硬扛，導(dǎo)致病情惡化，法院最終認定其“未保障基本醫(yī)療權(quán)利”。

第三，是否存在侵害行為。包括虐待（如毆打、侮辱）、遺棄（如趕出家門）、強迫從事危險勞動等。這類行為一旦被證實，不僅可能導(dǎo)致贍養(yǎng)義務(wù)免除，養(yǎng)父母還可能承擔(dān)刑事責(zé)任。

當然，撫養(yǎng)義務(wù)的履行也并非“完美標準”。比如經(jīng)濟條件有限的養(yǎng)父母，只要盡力提供了基本保障，即使生活不富裕，也會被認定為盡到義務(wù)。反之，經(jīng)濟條件優(yōu)渥卻忽視養(yǎng)子女情感需求，比如長期冷暴力，雖不直接構(gòu)成“未履行義務(wù)”，但可能影響法院對贍養(yǎng)金額的裁量。

養(yǎng)父母對自己不好時，養(yǎng)子女是否需要贍養(yǎng)，核心在于收養(yǎng)關(guān)系是否合法存續(xù)，以及養(yǎng)父母是否實際履行了撫養(yǎng)義務(wù)。如果收養(yǎng)關(guān)系未解除，且養(yǎng)父母盡到了基本撫養(yǎng)責(zé)任，養(yǎng)子女仍需承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)；若養(yǎng)父母存在虐待、遺棄或未履行撫養(yǎng)義務(wù)的情況，可通過法律途徑解除收養(yǎng)關(guān)系，從而免除贍養(yǎng)責(zé)任。建議遇到此類問題時，及時收集證據(jù)（如醫(yī)療記錄、證人證言），咨詢專業(yè)律師，通過法律手段維護自身權(quán)益。