普遍非醫(yī)療律師告訴患方，醫(yī)療糾紛案子就是走鑒定，走流程，鑒定多少就是多少，誰都改變不了。在此就說道說道，一方面來說，大部分此類案件確實(shí)以鑒代審，確實(shí)法官一般情況下按鑒定意見判決；但，我們就真的只有走流程，被動(dòng)接受？答案自然是否定的。

      下面用幾個(gè)問題來回答問題：鑒定前患方能找到醫(yī)方過錯(cuò)（有事實(shí)和法律依據(jù)）與患方被動(dòng)的臆斷的認(rèn)為醫(yī)方有過錯(cuò)的鑒定會(huì)一樣嗎？有懂醫(yī)療的人參與的鑒定聽證會(huì)與沒有的會(huì)一樣嗎？能看懂鑒定意見，結(jié)合實(shí)際能提出可能疏漏點(diǎn)，能提鑒定意見質(zhì)疑意見，能要求鑒定機(jī)構(gòu)出庭接受質(zhì)詢，適當(dāng)要求專家輔助人出庭，結(jié)合實(shí)際提出重新鑒定等等與一般走流程，一般被動(dòng)接受會(huì)一樣嗎？如果鑒定意見建議參與度為20-40%，如果在法官自由裁量下爭(zhēng)取最大的比例呢？你覺得專業(yè)重要還是法律重要？還是嘴皮子重要？因此，醫(yī)療糾紛的復(fù)雜程度遠(yuǎn)非鑒定這么簡(jiǎn)單。