為了保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，越來(lái)越多的出借人會(huì)要求借款人提供保證。而保證引發(fā)的糾紛也呈增多趨勢(shì)，其中重要的一點(diǎn)是保證方式推定規(guī)則的適用問(wèn)題。原《擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！睹穹ǖ洹穼?dān)保方式的推定規(guī)則做了顛覆性的修改，第六百八十六條規(guī)定“保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。”

　　一般保證和連帶責(zé)任保證方式二者的區(qū)別主要體現(xiàn)在：一是有無(wú)先訴抗辯權(quán)不同，這是一般保證和連帶保證的根本區(qū)別，在連帶保證中債權(quán)人可以選擇讓債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任也可以選擇讓保證人承擔(dān)責(zé)任，在一般保證中保證人在債權(quán)人就債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。二是設(shè)立的方式不同，連帶責(zé)任保證方式必須通過(guò)明確約定的書(shū)面方式，如果沒(méi)有明確約定推定為一般保證。三是當(dāng)事人法律地位不同，連帶責(zé)任保證人的法律地位相當(dāng)于債務(wù)人，在一般保證中，保證人承擔(dān)的是第二位的責(zé)任。

　　是否只要保證合同未出現(xiàn)“一般保證”或者“連帶責(zé)任保證”的表述，就認(rèn)定屬于《民法典》第686條第2款規(guī)定的“沒(méi)有約定或者約定不明確”，從而認(rèn)定是一般保證？當(dāng)然不是，只有在難以確定保證人的真實(shí)意思表示的情況下才能適用，如果可以通過(guò)意思表示解釋規(guī)則，確定保證人是連帶責(zé)任保證的，就不能簡(jiǎn)單地根據(jù)推定規(guī)則將其認(rèn)定為一般保證。