李某，女，是一個(gè)愛美的女孩子，但是她從小就有一臉麻子，因此她很難受。李某為此從小時(shí)候開始就嘗試過各種面膜、洗面奶之類涂抹在臉上，但是卻都不見好轉(zhuǎn)。

　　這天，是4月份，李某下班的路上看到了某美容美發(fā)店店門前掛著一則“交200元押金，享半折優(yōu)惠；激光祛斑，保證無負(fù)面效果”的橫幅廣告，李某很心動，可是想想自己才3000多元的工資。

　　如果去大醫(yī)院治療費(fèi)要13000多元，這里治療費(fèi)打折下來卻只要1500元，這是很劃算的，而且這家美容美發(fā)店已經(jīng)開了6年了，生意也一直火爆，是值得信賴的。

　　于是，李某決定了，她開心的交了200元押金，并領(lǐng)到了一張優(yōu)惠券，此時(shí)，工作人員告訴她，7天后，等他們的專業(yè)工作人員回來了就馬上過來接受治療。

　　日子過去了，美容美發(fā)店沒有對李某做皮膚檢測，就開始為她做了激光祛斑治療，在治療完畢后，只告訴了她要求其做好臉部的防護(hù)，讓涂有恢復(fù)藥的臉部不接觸水體，敷著保護(hù)面膜，以免接觸感染。

　　李某開心的回家，幾天后，李某眼角發(fā)紅、臉部開始疼痛并出現(xiàn)了黑斑等不良癥狀，李某害怕，便繼續(xù)找到了美容美發(fā)店，讓其繼續(xù)治療修復(fù)，可是，經(jīng)過一段時(shí)間的治療修復(fù)，李某面部繼續(xù)惡化。

　　此時(shí)，李某立馬跑到了國家公立醫(yī)院進(jìn)行檢查，確診為面部形成大面積癜痕，需長期持續(xù)治療，且無法恢復(fù)原狀。因面部已經(jīng)無法見人，李某自2013年6月初起停止工作，待業(yè)至今，且花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬元。

　　在治療好后，李某便去找美容美發(fā)店協(xié)商，可是卻被美容美發(fā)店拒絕了。美容美發(fā)店說：工作人員專業(yè)技術(shù)過硬，使用藥品合格，李某的臉部損傷與美容美發(fā)店的治療行為之間不存在一定因果關(guān)系。

　　是李某自己沒按照要求去做好臉部防護(hù)工作，過錯在于李某，與美容美發(fā)店無關(guān)。之后，李某便委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對于對臉部毀損的原因進(jìn)行了鑒定，確認(rèn)了祛斑行為與臉部毀損之間存在因果關(guān)系。對于此案，你怎么看呢？

　　本案為實(shí)際案例，情節(jié)有出入，已做增刪，僅供法律探討。

　　看到李某面對自己接受了美容美發(fā)店的治療而臉部毀損，該怎么辦？你知道嗎？根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　第二十六條：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。根據(jù)司法鑒定報(bào)告可以確定祛斑行為的用藥及不符合診療規(guī)程的行為是引起李某臉部毀損的原因。

　　美容美發(fā)店為個(gè)體工商戶非醫(yī)療機(jī)構(gòu)，也無相關(guān)醫(yī)療背景的執(zhí)業(yè)醫(yī)師，經(jīng)營范圍雖為美容、美發(fā)，但其從事了醫(yī)療美容項(xiàng)目，超越經(jīng)營范圍，存在嚴(yán)重過錯。

　　根據(jù)《醫(yī)療美容服務(wù)管理辦法》第二條：本辦法所稱醫(yī)療美容，是指運(yùn)用手術(shù)、藥物、醫(yī)療器械以及其他具有創(chuàng)傷性或者侵入性的醫(yī)學(xué)技術(shù)方法對人的容貌和人體各部位形態(tài)進(jìn)行的修復(fù)與再塑。

　　本辦法所稱美容醫(yī)療機(jī)構(gòu)，是指以開展醫(yī)療美容診療業(yè)務(wù)為主的醫(yī)療機(jī)構(gòu)。本辦法所稱主診醫(yī)師是指具備本辦法第十一條規(guī)定條件，負(fù)責(zé)實(shí)施醫(yī)療美容項(xiàng)目的執(zhí)業(yè)醫(yī)師。醫(yī)療美容項(xiàng)目由衛(wèi)生部委托中華醫(yī)學(xué)會制定并發(fā)布。

　　在上述案例中，美容美發(fā)店應(yīng)當(dāng)對李某的臉部損毀承擔(dān)賠償責(zé)任，美容美發(fā)店的祛斑行為與李某臉部毀損存在因果關(guān)系。

　　同時(shí)，李某作為完全民事行為能力人，對于該該事故的發(fā)生存在一定過失。她作為一名具有完全民事行為能力的成年人，其理應(yīng)對美容機(jī)構(gòu)作出慎重選擇，但其并未對被告的經(jīng)營范圍以及相應(yīng)的資質(zhì)情況進(jìn)行審驗(yàn)，一定程度上造成了損害結(jié)果的發(fā)生。

　　此外，她自身出現(xiàn)不良癥狀時(shí)，輕信美容美容店能治療其祛斑，繼續(xù)在美容美發(fā)店治療，對于損害結(jié)果的擴(kuò)大存在一定過錯。綜上所述，美容美發(fā)店對于李某的損失應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，李某應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。