《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第八十七條第一款是對(duì)離婚損害賠償主體的限制性規(guī)定，除了義務(wù)主體限定為無過錯(cuò)方的配偶之外，還有一個(gè)隱含的限定條件，即權(quán)利主體只能是無過錯(cuò)方。這也是對(duì)《民法典》第一千零九十一條規(guī)定精神的延伸貫徹。之所以采取“無過錯(cuò)方的配偶”這種表述方式，而不直接表述為“過錯(cuò)方”，是由于離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體受到嚴(yán)格的條件限制，只有“無過錯(cuò)方”才有權(quán)利主張離婚損害賠償。這里的“無過錯(cuò)方”并非一個(gè)相對(duì)概念，而是對(duì)權(quán)利主體的絕對(duì)要求。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第九十條規(guī)定，在夫妻雙方均存在符合《民法典》第一千零九十一條規(guī)定的過錯(cuò)情形的情況下，人民法院對(duì)離婚損害賠償請(qǐng)求不予支持。離婚損害賠償作為一項(xiàng)離婚救濟(jì)制度，建立的初衷就是對(duì)夫妻任何一方違反夫妻義務(wù)，侵犯對(duì)方配偶權(quán)，使對(duì)方蒙受物質(zhì)、精神上的雙重?fù)p害進(jìn)行彌補(bǔ)。過錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)為其損害行為受到懲罰，無過錯(cuò)方有權(quán)獲得對(duì)其被損害的權(quán)利的補(bǔ)償和救濟(jì)，這同時(shí)也是維護(hù)其他家庭成員的合法權(quán)益，保護(hù)社會(huì)公共利益，促進(jìn)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系的需要。因此，只有無過錯(cuò)方才有權(quán)提出離婚損害賠償請(qǐng)求。相應(yīng)地，因過錯(cuò)行為給他人造成損害的主體，即無過錯(cuò)方的配偶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這里還存在一個(gè)需要說明的問題，即在過錯(cuò)方實(shí)施的是家庭暴力、虐待、遺棄等行為時(shí)，損害行為的直接受害者既可能是配偶，也可能是老人、子女等其他家庭成員，除了夫妻中的無過錯(cuò)方之外其他受到損害的家庭成員，是否有權(quán)提出離婚損害賠償？答案是否定的。離婚損害賠償作為一項(xiàng)離婚救濟(jì)制度，與一般的侵權(quán)導(dǎo)致的損害賠償在制度設(shè)計(jì)目的上存在顯著不同，與夫妻雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系息息相關(guān)。一定程度上，可以認(rèn)為離婚損害賠償是特殊情形下的侵權(quán)損害賠償。也正是因?yàn)槠涮厥庑裕?strong>離婚損害賠償只能適用于特定的情形，而不能突破適用于離婚夫妻雙方之外的其他主體。其他家庭成員因符合《民法典》第一千零九十一條情形的行為而遭受損害的，可以通過其他途徑尋求救濟(jì)。