李先生是一位退休教師，他有兩個(gè)兒子大明和小強(qiáng)。李先生去世前立下了一份遺囑，明確表示希望將自己的房產(chǎn)和存款留給一直照顧他的小兒子小強(qiáng)。大兒子大明則因?yàn)槎嗄瓴辉丶姨酵赣H，未能在遺囑中獲得任何遺產(chǎn)。李先生去世后，大明對(duì)遺囑的分配表示不滿，認(rèn)為作為法定繼承人，他應(yīng)該享有平等的繼承權(quán)，于是訴至陜西省城固縣人民法院，要求分割遺產(chǎn)。本案涉及遺囑繼承與法定繼承的沖突與協(xié)調(diào)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案中李先生已立下遺囑，明確指定了遺產(chǎn)的分配方式，遺囑內(nèi)容系李先生真實(shí)的意思表示，且不存在遺囑無效事由。因此，在繼承開始后，應(yīng)優(yōu)先按照遺囑進(jìn)行遺產(chǎn)分配。盡管大明作為法定繼承人，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條的規(guī)定，有權(quán)繼承父親的遺產(chǎn)，但在本案中由于存在合法有效的遺囑，遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承，故不再適用法定繼承原則，遺產(chǎn)分配應(yīng)按照遺囑執(zhí)行。因此，法院依法駁回了大明的訴訟請(qǐng)求。

　　法官說法公民有權(quán)根據(jù)自己的意愿通過遺囑來處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，只要遺囑符合法律規(guī)定的要求，就能得到法律的保護(hù)。同時(shí)，這也提醒人們?cè)诹⑦z囑時(shí)應(yīng)慎重考慮，確保遺囑的真實(shí)性和合法性，以免引起不必要的家庭糾紛。對(duì)于法定繼承人而言，了解繼承法律的相關(guān)規(guī)定，尊重遺囑人的意愿，也是維護(hù)家庭和諧的重要一環(huán)。