在本文中我們探論下，正在持續(xù)發(fā)酵的烈犬傷幼兒的事件中，物業(yè)方是否要擔(dān)責(zé)？

    我們先來看下相關(guān)法規(guī)。

    《民法典》第1198條規(guī)定"賓館，商場，銀行，車站，機場，體育場館，娛樂場所等經(jīng)營場所，公共場所的經(jīng)營者，管理者或者群眾性活動的組織者未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，經(jīng)營者，管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者，管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償?！?/p>

    涉案小區(qū)物業(yè)有責(zé)任確保小區(qū)的安全和秩序，包括采取措施防止狗咬人事件的發(fā)生。如果小區(qū)物業(yè)沒有采取必要的安全措施或者沒有對違規(guī)養(yǎng)狗行為進行管理，導(dǎo)致狗咬人事件發(fā)生，小區(qū)物業(yè)可能要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

     物業(yè)有安全保障義務(wù)，如果小區(qū)物業(yè)沒有采取必要的安全措施，或者沒有對違規(guī)養(yǎng)狗行為進行管理，要承擔(dān)補充責(zé)任。在物業(yè)承擔(dān)的相應(yīng)賠償后，還可以提起追償權(quán)訴訟，要求狗主人賠償。