2025年新婚姻法大揭秘：從結(jié)婚到分財(cái)產(chǎn)，一文看懂你的權(quán)益

　　—四川金兌律師事務(wù)所

　　2025年2月1日起施行《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》部分內(nèi)容如下：

　　01婚姻效力相關(guān)

　　重婚婚姻無效認(rèn)定：當(dāng)事人依據(jù)民法典第一千零五十一條第一項(xiàng)規(guī)定請求確認(rèn)重婚的婚姻無效，提起訴訟時(shí)合法婚姻當(dāng)事人已經(jīng)離婚或者配偶已經(jīng)死亡，被告以此為由抗辯后一婚姻自以上情形發(fā)生時(shí)轉(zhuǎn)為有效的，人民法院不予支持。

　　虛假離婚無效認(rèn)定：夫妻登記離婚后，一方以雙方意思表示虛假為由請求確認(rèn)離婚無效的，人民法院不予支持。

　　02財(cái)產(chǎn)分割相關(guān)

　　離婚協(xié)議與債權(quán)：夫妻一方的債權(quán)人有證據(jù)證明離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割條款影響其債權(quán)實(shí)現(xiàn)，請求參照適用民法典第五百三十八條或者第五百三十九條規(guī)定撤銷相關(guān)條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮夫妻共同財(cái)產(chǎn)整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)、離婚過錯(cuò)等因素，依法予以支持。

　　同居財(cái)產(chǎn)處理：雙方均無配偶的同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案件中，對同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，有約定的，按照約定處理；沒有約定且協(xié)商不成的，各自所得歸各自所有，共同出資等無法區(qū)分的財(cái)產(chǎn)，以出資比例為基礎(chǔ)，綜合多因素分割。

　　房產(chǎn)問題：婚前或婚內(nèi)約定房屋轉(zhuǎn)移，離婚時(shí)未轉(zhuǎn)移登記有爭議，法院綜合多因素判決歸屬及補(bǔ)償；已轉(zhuǎn)移登記有爭議，婚姻存續(xù)短且給予方無重大過錯(cuò)可判歸給予方及確定補(bǔ)償；給予方有證據(jù)證明另一方存在欺詐等情形可請求撤銷。夫妻購置房屋由一方父母全額出資，贈與合同明確約定只贈與自己子女一方的，按約定處理；沒約定或約定不明，離婚時(shí)法院可判歸出資人子女一方，并確定是否補(bǔ)償另一方。一方父母部分出資或雙方父母出資，同理按約定處理，無約定則以出資為基礎(chǔ)綜合考慮判決。

　　股權(quán)問題：夫妻一方轉(zhuǎn)讓用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資但登記在自己名下的有限責(zé)任公司股權(quán)，另一方以未經(jīng)其同意侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益為由請求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效的，人民法院不予支持，但有證據(jù)證明轉(zhuǎn)讓人與受讓人惡意串通損害另一方合法權(quán)益的除外。夫妻以共同財(cái)產(chǎn)投資有限責(zé)任公司均為股東，對股權(quán)歸屬無約定或約定不明，離婚時(shí)一方按股東名冊等確定股權(quán)分割比例請求，法院不予支持，按民法典第一千零八十七條處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割請求。

　　繼承問題：夫妻一方以另一方可繼承的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)、放棄繼承侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益為由主張另一方放棄繼承無效的，人民法院不予支持，但有證據(jù)證明放棄繼承導(dǎo)致放棄一方不能履行法定扶養(yǎng)義務(wù)的除外。

　　03子女權(quán)益相關(guān)

　　搶奪、藏匿子女問題：父母一方或其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方可申請人身安全保護(hù)令或人格權(quán)侵害禁令；搶奪、藏匿方以另一方有嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形主張有合理事由，法院告知其通過合法途徑解決，未提供證據(jù)且未在合理期限提出請求的，法院按前款處理。夫妻分居期間一方或其近親屬搶奪、藏匿未成年子女，致使另一方無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，另一方請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任的，法院參照民法典第一千零八十四條暫時(shí)確定撫養(yǎng)事宜，并明確直接撫養(yǎng)方有協(xié)助義務(wù)。

　　子女撫養(yǎng)問題：離婚訴訟中，已滿兩周歲子女，一方存在實(shí)施家庭暴力等情形，法院按最有利于未成年子女原則，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)。

　　其他：父母雙方以法定代理人身份處分用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購買并登記在未成年子女名下的房屋后，又以違反民法典第三十五條規(guī)定損害未成年子女利益為由向相對人主張?jiān)撁袷路尚袨闊o效的，人民法院不予支持。