最高法報告提出，2023年，全國法院審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件49萬件，同比增長1.8%。適用懲罰性賠償319件，同比增長117%，判賠金額11.6億元，同比增長3.5倍。在知識產(chǎn)權(quán)懲罰愈演愈烈的事態(tài)下，律師在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)辯護(hù)領(lǐng)域的作用愈加明顯。

　　一、法律抗辯策略構(gòu)建

　　1、主張權(quán)利基礎(chǔ)無效

　　針對原告的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)起無效宣告程序（如專利無效、商標(biāo)撤銷、著作權(quán)權(quán)屬爭議）。

　　例如：證明專利缺乏創(chuàng)造性（《專利法》第22條）、商標(biāo)注冊違反“在先權(quán)利”（《商標(biāo)法》第32條）等。

　　2、否定侵權(quán)構(gòu)成要件

　　技術(shù)比對抗辯（專利/商業(yè)秘密）：證明被控產(chǎn)品或技術(shù)與原告權(quán)利保護(hù)范圍存在實質(zhì)差異（如專利權(quán)利要求的技術(shù)特征未全部覆蓋）。

　　商標(biāo)不近似抗辯：從商標(biāo)標(biāo)識、商品類別、消費者認(rèn)知等角度論證不存在混淆可能性。

　　著作權(quán)合理使用：主張使用行為屬于法定的免責(zé)情形。

　　3、程序性抗辯

　　提出管轄權(quán)異議，將案件移送至對被告更有利的法院。

　　質(zhì)疑原告證據(jù)的合法性（如取證程序違反《電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則》）。

　　主張訴訟時效已過（如專利權(quán)侵權(quán)訴訟超過3年，《專利法》第74條）。

　　二、證據(jù)對抗與事實反駁

　　1、證據(jù)鏈拆解

　　針對原告的權(quán)屬證據(jù)、侵權(quán)證據(jù)、損失證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證；

　　質(zhì)疑專利實施許可合同真實性，否定原告主張的許可費標(biāo)準(zhǔn)。

　　2、通過技術(shù)鑒定報告證明產(chǎn)品未落入專利保護(hù)范圍。

　　反向舉證：提供自主研發(fā)記錄、合法來源證據(jù)。

　　3、損失賠償抗辯

　　反駁原告主張的賠償計算方式（實際損失、侵權(quán)獲利、許可費倍數(shù)等）。

　　舉證證明被告實際經(jīng)營規(guī)模較小，或侵權(quán)情節(jié)顯著輕微。

　　三、訴訟程序應(yīng)對

　　1、訴訟保全抗辯

　　向法院提交反擔(dān)保申請，請求解除對被告的財產(chǎn)或行為保全措施。

　　證明原告濫用訴訟保全將導(dǎo)致被告重大損失（如生產(chǎn)線停擺）。

　　2、推動和解與許可談判

　　在不利證據(jù)面前，協(xié)助被告與原告達(dá)成和解協(xié)議（如支付較低賠償金、簽署未來許可合同）。

　　通過交叉許可將侵權(quán)爭議轉(zhuǎn)化為商業(yè)合作。

　　3、應(yīng)對刑事風(fēng)險

　　在涉嫌刑事犯罪（如假冒注冊商標(biāo)罪）的案件中，通過證據(jù)不足、主觀無故意等理由爭取不起訴或輕判。

　　四、風(fēng)險預(yù)防與合規(guī)建議

　　1、日常合規(guī)審查；

　　2、指導(dǎo)企業(yè)建立知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險篩查機制（如產(chǎn)品上市前的FTO分析）；

　　3、規(guī)范員工行為，避免因疏忽導(dǎo)致侵權(quán)（如使用未經(jīng)授權(quán)的字體、軟件）；

　　4、應(yīng)對惡意訴訟。

　　五、典型案例中的辯護(hù)策略

　　1、華為VS三星專利戰(zhàn)：華為律師團隊通過多國專利無效申請，迫使三星達(dá)成全球和解。

　　2、“青花椒”商標(biāo)案：被告律師以“通用名稱”和“正當(dāng)使用”成功抗辯，法院駁回全部訴求。

　　總結(jié)：知識產(chǎn)權(quán)被訴侵權(quán)方律師需兼具技術(shù)理解力與法律攻防技巧，通過權(quán)利無效化、侵權(quán)不成立、降低賠償三層防御體系，最大限度保護(hù)客戶利益。其價值不僅體現(xiàn)在個案勝敗，更在于幫助建立長期知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防火墻。