案件：《張某、四川省某某建設(shè)工程有限公司執(zhí)行監(jiān)督執(zhí)行裁定書》

　　案號(hào)：（2024）最高法執(zhí)監(jiān)397號(hào)發(fā)布日期2024-10-25

　　附：最高人民法院執(zhí)行裁定書原文本院認(rèn)為，本案的審查重點(diǎn)是，某乙公司是否存在擅自支付行為，應(yīng)否承擔(dān)追回相應(yīng)款項(xiàng)的責(zé)任。其一，成都中院于2015年6月5日作出（2015）成執(zhí)字第959-1號(hào)民事裁定和（2015）成執(zhí)字第959-1號(hào)通知書并送達(dá)某乙公司，凍結(jié)某乙公司應(yīng)付某甲公司的6005673.96元收入。此時(shí)，某乙公司與某甲公司之間的建設(shè)工程施工合同尚在履行過(guò)程中，因工程款暫未結(jié)算，數(shù)額尚未固定，故無(wú)法認(rèn)定到期債權(quán)的最終數(shù)額，對(duì)未結(jié)算的工程進(jìn)度款，原則上也不應(yīng)按照到期債權(quán)執(zhí)行。某乙公司在簽收上述文書時(shí)亦表示“待審計(jì)結(jié)束后通知法院，配合執(zhí)行”。相應(yīng)地，某乙公司在合同履行過(guò)程中的款項(xiàng)支付行為，也不能直接認(rèn)定為屬于違反保全裁定的擅自支付行為。根據(jù)本案已查明的事實(shí)，2016年5月31日亞太（集團(tuán)）會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）四川分所出具《四川省某某建設(shè)工程有限公司工程款結(jié)算專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》和2020年12月9日四川高院作出（2020）川民再250號(hào)民事判決時(shí)，某甲公司對(duì)某乙公司是否享有到期債權(quán)及到期債權(quán)數(shù)額方才確定，而某乙公司支付1513851.37元和代扣代繳1005148.81元稅款的行為均發(fā)生在審計(jì)報(bào)告和民事判決作出之前。

　　其二，成都中院向某乙公司送達(dá)凍結(jié)案涉到期債權(quán)的法律文書后，又于2022年4月24日作出（2015）成執(zhí)字第959號(hào)之二責(zé)令協(xié)助單位追款通知書，責(zé)令某乙公司限期追回已支付的2519000.18元。此后，某乙公司向成都中院提出異議，稱某甲公司對(duì)其是否享有到期債權(quán)以及到期債權(quán)數(shù)額需在合同履行完畢并經(jīng)審計(jì)后才能確定，應(yīng)視為對(duì)案涉到期債權(quán)提出異議。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第45條第一款、第47條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百九十九條的規(guī)定，成都中院對(duì)某乙公司提出的異議應(yīng)不予審查，并且不得對(duì)其采取進(jìn)一步執(zhí)行措施。即便認(rèn)定某乙公司支付行為違反保全裁定，追回該公司已支付的款項(xiàng)，因某乙公司對(duì)履行到期債務(wù)提出異議，亦無(wú)法執(zhí)行該款項(xiàng)。此外，本案的特殊之處在于，張某已另行對(duì)某乙公司提起債權(quán)人代位權(quán)訴訟，四川高院已于2020年12月9日作出（2020）川民再250號(hào)民事判決，認(rèn)為某乙公司對(duì)某甲公司已不存在未付工程款，并判決駁回張某的全部訴訟請(qǐng)求。據(jù)此，張某認(rèn)為某乙公司存在擅自支付行為并要求其承擔(dān)限期追回款項(xiàng)責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，亦不符合生效判決的認(rèn)定。

　　【相關(guān)法律規(guī)定】《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第45條第1款被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對(duì)本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡(jiǎn)稱履行通知）。履行通知必須直接送達(dá)第三人。第47條第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對(duì)提出的異議不進(jìn)行審查。