民事協(xié)議在任何情況下都“一言既出,駟馬難追”?日前,湖北省建始縣人民法院在審理一件機動車交通事故責任糾紛案件中,撤銷了當事人自行達成的解協(xié)協(xié)議,賠償金額由5800元大幅提升至16萬元。
案情簡介
2024年11月12日,徐某駕駛摩托車途中,與向某駕駛的小型客車會車。因道路濕滑,且兩車未在確保安全、暢通的原則下通行,最終發(fā)生接觸,兩車受損,徐某受傷。交警認定徐某、向某對此次事故負同等責任。向某駕駛的客車在某保險公司投保有交強險、商業(yè)三者責任險,交通事故發(fā)生在保險期間之內(nèi)。
徐某以為身體無大礙,未住院治療,并于2024年11月15日與向某達成《交通事故調(diào)解協(xié)議書》,約定向某賠償徐某各項損失共5800元。調(diào)解協(xié)議書寫明:“本次事故經(jīng)各方當事人協(xié)商一致,達成上述協(xié)議,今后各方無涉。”當日,某保險公司代向某向徐某轉(zhuǎn)賬5800元。
徐某回家后,感覺病情加重到醫(yī)院住院治療,并接受了右側(cè)肩關(guān)節(jié)鏡下肩關(guān)節(jié)肩袖修復+肩峰減壓成形+肩外展功能重建術(shù)。今年6月30日,恩施施南司法鑒定中心出具鑒定意見書,認定徐某外傷致右肩袖損傷是客觀存在的,經(jīng)手術(shù)治療,現(xiàn)距受傷已達6月余,傷情穩(wěn)定,仍遺留右肩關(guān)節(jié)功能障礙,其傷殘程度評定為傷殘十級。
今年8月,徐某向建始縣人民法院起訴要求向某、某保險公司賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神撫慰金共計17萬余元。訴訟中,徐某增加訴訟請求,要求撤銷《交通事故調(diào)解協(xié)議書》。
法院審理
建始縣人民法院認為,徐某與向某在交通事故發(fā)生后的第三日即簽訂《交通事故調(diào)解協(xié)議書》,其時,徐某尚未申請司法鑒定,不知自己傷殘十級的事實,徐某屬于因重大誤解簽訂協(xié)議;且協(xié)議約定的賠償金額5800元,顯失公平,應予撤銷。另查明,徐某傷后誤工期為150日,傷后護理期為90日、傷后營養(yǎng)期為60日。
徐某的損失因交通事故引起,徐某、向某對事故負同等責任,因向某的小型客車在投保有交強險,商業(yè)三者責任險,徐某的損失首先應由某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償,不足部分由某保險公司在商業(yè)三者責任險賠償限額內(nèi)賠償50%,剩余50%由徐某應自負其責。
綜上,法院最終判決:撤銷徐某與向某簽訂的《交通事故調(diào)解協(xié)議書》;某保險公司賠償徐某損失16萬元,扣除已付的5800元,還應支付15萬余元;駁回徐某的其他訴訟請求。宣判后,各方當事人均未上訴,判決已發(fā)生法律效力。
引用法條
《民法典》第一百五十一條???:一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形,致使民事法律行為成立時顯失公平的,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。在被撞致傷殘收5800元“私了”的案件中,受害人可能因?qū)ψ陨韨閲乐爻潭日J識不足,在缺乏判斷能力的情況下簽訂了賠償協(xié)議,而賠償金額與實際應得的16萬元賠償款相差巨大,構(gòu)成顯失公平,因此法院可依據(jù)此條撤銷協(xié)議。 ? 《民法典》第一千一百七十九條???:侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。法院在撤銷協(xié)議后,會依據(jù)此條規(guī)定判決侵權(quán)方按照法定標準賠償受害人的各項損失,包括傷殘相關(guān)的賠償費用。 ? 《民法典》第一百四十七條???:基于重大誤解實施的民事法律行為,行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。如果在私了過程中,受害人對事故造成的損害后果及賠償數(shù)額存在重大誤解,例如不知道自己的傷情會構(gòu)成傷殘,從而簽訂了過低賠償?shù)膮f(xié)議,也可以作為撤銷協(xié)議的依據(jù)。





