2024年11月12日，徐某駕駛摩托車途中，與向某駕駛的小型客車會車。因道路濕滑，且兩車未在確保安全、暢通的原則下通行，最終發(fā)生接觸，兩車受損，徐某受傷。交警認定徐某、向某對此次事故負同等責任。向某駕駛的客車在某保險公司投保有交強險、商業(yè)三者責任險，交通事故發(fā)生在保險期間之內(nèi)。

　　徐某以為身體無大礙，未住院治療，并于2024年11月15日與向某達成《交通事故調(diào)解協(xié)議書》，約定向某賠償徐某各項損失共5800元。調(diào)解協(xié)議書寫明：“本次事故經(jīng)各方當事人協(xié)商一致，達成上述協(xié)議，今后各方無涉。”當日，某保險公司代向某向徐某轉(zhuǎn)賬5800元。

　　徐某回家后，感覺病情加重到醫(yī)院住院治療，并接受了右側(cè)肩關(guān)節(jié)鏡下肩關(guān)節(jié)肩袖修復+肩峰減壓成形+肩外展功能重建術(shù)。今年6月30日，恩施施南司法鑒定中心出具鑒定意見書，認定徐某外傷致右肩袖損傷是客觀存在的，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)距受傷已達6月余，傷情穩(wěn)定，仍遺留右肩關(guān)節(jié)功能障礙，其傷殘程度評定為傷殘十級。

　　今年8月，徐某向建始縣人民法院起訴要求向某、某保險公司賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神撫慰金共計17萬余元。訴訟中，徐某增加訴訟請求，要求撤銷《交通事故調(diào)解協(xié)議書》。

　　建始縣人民法院認為，徐某與向某在交通事故發(fā)生后的第三日即簽訂《交通事故調(diào)解協(xié)議書》，其時，徐某尚未申請司法鑒定，不知自己傷殘十級的事實，徐某屬于因重大誤解簽訂協(xié)議；且協(xié)議約定的賠償金額5800元，顯失公平，應(yīng)予撤銷。另查明，徐某傷后誤工期為150日，傷后護理期為90日、傷后營養(yǎng)期為60日。

　　徐某的損失因交通事故引起，徐某、向某對事故負同等責任，因向某的小型客車在投保有交強險，商業(yè)三者責任險，徐某的損失首先應(yīng)由某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由某保險公司在商業(yè)三者責任險賠償限額內(nèi)賠償50%，剩余50%由徐某應(yīng)自負其責。

　　綜上，法院最終判決：撤銷徐某與向某簽訂的《交通事故調(diào)解協(xié)議書》；某保險公司賠償徐某損失16萬元，扣除已付的5800元，還應(yīng)支付15萬余元；駁回徐某的其他訴訟請求。

　　宣判后，各方當事人均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。