在債務(wù)執(zhí)行階段，不少債權(quán)人會(huì)遇到這樣的情況：申請(qǐng)拘留被執(zhí)行人后，法院雖同意卻提出前提——需債權(quán)人自行尋找被執(zhí)行人。此時(shí)若輕易答應(yīng)，很可能掉入維權(quán)陷阱，導(dǎo)致后續(xù)回款無(wú)望。

　　為何不能草率應(yīng)允？核心在于責(zé)任轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)。債權(quán)人自行找人，往往缺乏專業(yè)手段和法定權(quán)限，多數(shù)情況下難以成功。一旦找不到被執(zhí)行人，法院便可能以“債權(quán)人未能提供被執(zhí)行人下落”為由，提出終結(jié)本次執(zhí)行程序（終本）。屆時(shí)，回款失敗的責(zé)任會(huì)全部歸咎于債權(quán)人，此前的維權(quán)努力也可能付諸東流，債權(quán)人將陷入被動(dòng)局面。

　　面對(duì)法官的這一要求，正確做法是主動(dòng)推動(dòng)法院采取法定措施，而非獨(dú)自承擔(dān)找人責(zé)任。首先，可明確向法官提出：“我去找人的話，是不是有權(quán)申請(qǐng)公安聯(lián)控和執(zhí)行懸賞？相關(guān)申請(qǐng)書(shū)我回頭寄給您，請(qǐng)依法啟動(dòng)這兩項(xiàng)措施。”公安聯(lián)控能借助公安系統(tǒng)的技術(shù)手段排查被執(zhí)行人軌跡，執(zhí)行懸賞則可通過(guò)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制發(fā)動(dòng)社會(huì)力量提供線索，二者都是法院應(yīng)依法履職的重要方式。

　　若被執(zhí)行人已失蹤許久，還可補(bǔ)充提出：“對(duì)方失蹤時(shí)間較長(zhǎng)，能否協(xié)助啟動(dòng)宣告失蹤程序？申請(qǐng)書(shū)將一并提交。”宣告失蹤后，可由財(cái)產(chǎn)代管人配合執(zhí)行，為后續(xù)回款掃清障礙。通過(guò)這些法定措施的申請(qǐng)，既能推動(dòng)法院主動(dòng)履職，又能為后續(xù)執(zhí)行工作鋪墊基礎(chǔ)，即便暫時(shí)找不到人，也不會(huì)因“未履行找人義務(wù)”而被終本。

　　執(zhí)行維權(quán)的關(guān)鍵在于把握法定權(quán)利，而非被動(dòng)接受不合理要求。面對(duì)法官讓自行找被執(zhí)行人的情況，債權(quán)人切勿盲目答應(yīng)，應(yīng)通過(guò)申請(qǐng)公安聯(lián)控、執(zhí)行懸賞、宣告失蹤等法定途徑，倒逼法院履行職責(zé)，最大限度維護(hù)自身回款權(quán)益，避免踩入責(zé)任轉(zhuǎn)移的維權(quán)陷阱。