裁判規(guī)則變了！最高法：未經(jīng)股東會或董事會決議，法定代表人簽名并加蓋公司公章的擔(dān)保合同無效！

　　最高辦案指南

　　2025年11月7日14:30

　　河南

　　12人

　　在小說閱讀器中沉浸閱讀

　　點(diǎn)擊關(guān)鍵詞進(jìn)入專題匯編民法典|法律大全|司法解釋|指導(dǎo)案例

　　點(diǎn)擊領(lǐng)取?律師公檢法司交流群點(diǎn)擊領(lǐng)取?民間借貸糾紛律師辦案實(shí)務(wù)問答點(diǎn)擊領(lǐng)取?機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛裁判指引點(diǎn)擊領(lǐng)取?最高法院及最高檢察院歷年指導(dǎo)性案例匯編，共126萬字！

　　正文來源|法律公園《中華人民共和國公司法》第十六條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。”

　　在以往最高院的裁判規(guī)則中，該條規(guī)定被視為管理性規(guī)范，非強(qiáng)制性規(guī)范，公司對外擔(dān)保只要加蓋公司印章，原則上均認(rèn)為有效，例如：最高人民法院在招商銀行股份有限公司大連東港支行與大連振邦氟涂料股份有限公司、大連振邦集團(tuán)有限公司借款合同糾紛案【(2012)民提字第156號】最高院就認(rèn)為：“上述公司法規(guī)定已然明確了其立法本意在于限制公司主體行為，防止公司的實(shí)際控制人或者高級管理人員損害公司、小股東或其他債權(quán)人的利益，故其實(shí)質(zhì)是內(nèi)部控制程序，不能以此約束交易相對人。故此上述規(guī)定宜理解為管理性強(qiáng)制性規(guī)范。對違反該規(guī)范的，原則上不宜認(rèn)定合同無效。”但是，隨著九民會議紀(jì)要實(shí)施后，對于公司對外擔(dān)保，裁判規(guī)則發(fā)生重大變化，例如最高院于2021年9月27日作出的判決：裁判要點(diǎn)公司出具的擔(dān)保合同雖然有法定代表人簽名，并加蓋公司的公章，但是，擔(dān)保行為不是法定代表人所能單獨(dú)決定的事項(xiàng)，而必須以公司股東（大）會、董事會等公司機(jī)關(guān)的決議作為授權(quán)的基礎(chǔ)和來源，法定代表人未經(jīng)授權(quán)擅自為他人提供擔(dān)保的，構(gòu)成越權(quán)代表，擔(dān)保合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。