文書正文
當(dāng)事人信息
海陽市新越駕駛員培訓(xùn)有限公司
訴訟記錄
案件基本情況
一、答辯人在本案中無任何過錯，案涉車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市福山支公司(以下簡稱人保福山支公司)投保交強險及商業(yè)險，且事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，答辯人不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，更不應(yīng)承擔(dān)訴訟費用，請求依法駁回原告對答辯人的訴訟請求。答辯人已于2020年1月9日在被告人保福山支公司處為案涉車輛投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)險中第三者責(zé)任險保險金額為100萬元，上述事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，理應(yīng)由被告人保福山支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，與答辯人無關(guān)，故請求人民法院依法駁回原告對答辯人的訴訟請求。二、答辯人認為，原告主張的賠償項目、金額及標(biāo)準(zhǔn)明顯過高，依法不應(yīng)予以支持，請求人民法院依法予以認定。綜上所述，答辯人認為，答辯人在本案中不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，請求人民法院依法查明事實，駁回原告對答辯人的訴訟請求，維護答辯人的合法權(quán)益。據(jù)我們了解教練員是在車上的，沒有證據(jù)。
裁判分析過程
暫無
判決結(jié)果
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市福山支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告申慧穎各項損失共計194215.17元（含社會求助基金墊付20700元）。
二、駁回原告申慧穎對被告新越駕校、王春曉、戴巧媛的訴訟請求。
三、駁回原告申慧穎的其他訴訟請求。
引用法條
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定
法官信息
薛永奎
.69c083e.png)
.4300baa.png)
