文書正文
當(dāng)事人信息
原告：漯河福瑞隆置業(yè)有限公司，住所地：漯河市郾城區(qū)新店鎮(zhèn)新店村。
法定代表人：馮罡，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉松山，河南天新律師事務(wù)所律師。
被告：漯河壹品置業(yè)有限公司，住所地：漯河市源匯區(qū)長江路西段沙澧鑫苑門面房。
訴訟代表人：漯河壹品置業(yè)有限公司管理人。
負(fù)責(zé)人：楊德林。
委托訴訟代理人：張?zhí)靹t，河南展驥律師事務(wù)所律師。
訴訟記錄
1、依法對原告因托管被告投入的工程款余額23051141.92元（總的工程款扣減原告托管期間售房所收房款余額）及利息（根據(jù)每筆實際發(fā)生的金額按年利率6%計算至2020年5月27日）進(jìn)行確認(rèn)；2、依法對原告因托管被告發(fā)生的各項費用（包括辦公費、預(yù)決算費、代被告發(fā)放的被告員工工資、原告托管期間產(chǎn)生的人員工資等）4369362.05元及利息（根據(jù)每筆實際發(fā)生的金額按年利率6%計算至2020年5月27日）進(jìn)行確認(rèn)；3、依法對原告因受讓債權(quán)及代償而享有的的債權(quán)4072280元進(jìn)行確認(rèn)；4、依法對原告因托管代被告支付的各種欠款（包括原材料款、招待費用等）370200元及利息（根據(jù)每筆實際發(fā)生的金額按年利率
案件基本情況
2015年12月31日，福瑞隆公司與壹品公司簽訂《托管協(xié)議》一份（協(xié)議未加蓋原、被告公章，雙方法定代表人、壹品公司股東及債權(quán)人代表處有簽名），約定壹品公司委托福瑞隆公司托管深圳中德寶漯河汽車城項目樓盤（品尚峰匯），托管范圍為漯河壹品置業(yè)有限公司品尚峰匯現(xiàn)有樓盤的建設(shè)、銷售、財務(wù)等一切事務(wù)。在本案審理期間，原告申請對托管期間原告因托管發(fā)生的各項費用、因托管代漯河壹品置業(yè)有限公司支付的各類欠款進(jìn)行審計。本院委托漯河慧光會計師事務(wù)所對上述款項進(jìn)行了審計，漯河慧光會計師事務(wù)所于2021年8月18日出具慧光專審字〔2021〕031號司法會計鑒定意見書，該意見書載明：福瑞隆置業(yè)公司因托管產(chǎn)生的各項費用及代壹品置業(yè)公司支付的欠款申報金額總計為4739567.05元。經(jīng)鑒定，我們認(rèn)定的金額為4235151.05元，不予認(rèn)定金額為2629.00元，無法認(rèn)定金額為501787.00元。原告向漯河慧光會計師事務(wù)所支付鑒定費42400元。原告申請對托管期間福瑞隆公司對2號、3號樓施工部分的工程價款進(jìn)行鑒定。本院委托信達(dá)建設(shè)發(fā)展有限公司對上述申請進(jìn)行鑒定，信達(dá)建設(shè)發(fā)展有限公司于2021年12月16日出具豫達(dá)信鑒【2021】014號漯河品尚峰匯項目工程造價鑒定意見書，該鑒定意見書載明：“工程造價鑒定總價為：壹仟伍佰貳拾伍萬柒仟叁佰零壹元叁角貳分（小寫：15257301.32元）”。原告向信達(dá)建設(shè)發(fā)展有限公司支付鑒定費129000元。福瑞隆公司在托管期間共收取購房款16677091.6元。
另查明，2020年5月23日，胡笑云以漯河壹品置業(yè)有限公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)為由，向本院申請對漯河壹品置業(yè)有限公司進(jìn)行破產(chǎn)清算。本院于2020年5月29日作出（2020）豫11破申6號民事裁定書，裁定受理胡笑云對漯河壹品置業(yè)有限公司的破產(chǎn)清算申請，并于2020年7月13日作出（2020）豫11破6號決定書，指定河南翔極破產(chǎn)清算事務(wù)管理咨詢有限公司作為管理人。福瑞隆公司于2020年9月16日向壹品公司管理人申報債權(quán)，申報債權(quán)內(nèi)容包括：轉(zhuǎn)讓壹品公司資金、轉(zhuǎn)壹品公司貸款擔(dān)保資金、代壹品公司轉(zhuǎn)三元公司工程款、代付壹品公司員工工資、代付壹品公司電費、代付壹品公司網(wǎng)簽費用、托管期間費用、代付張博工資及購手機(jī)費用、代壹品公司還張博借于河志款、代付壹品公司工地商砼款、代付于河志工程款、代付壹品公司材料款、代壹品公司還張博借于河志80萬元、代壹品公司支付工程保證金、代壹品公司支付工程預(yù)算決算費用、代壹品公司工地刻光盤及律師費、代壹品公司支付托管期間工程費用、代付壹品公司托管期間工資、托管期間未付工資、托管期間招待費、2#樓業(yè)主代表及業(yè)主委員會招待費、2#樓業(yè)主代表催交房費、結(jié)算保安工資，申報債權(quán)總額為本金47992689.97元，壹品公司管理人認(rèn)定債權(quán)為本金1247366元。對管理人已認(rèn)定的債權(quán)數(shù)額福瑞隆公司沒有異議。
裁判分析過程
雙方當(dāng)事人對原告福瑞隆公司托管壹品公司的事實均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)福瑞隆公司向壹品公司管理申報的債權(quán)內(nèi)容，福瑞隆公司對壹品公司享有的債權(quán)包括兩個方面，即福瑞隆公司對品尚峰匯項目2#、3#樓施工期間的工程款和福瑞隆因托管壹品公司支付的各項費用、欠款。對上述兩項費用，本院在審理期間委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了審計和鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)分別出具慧光專審字〔2021〕031號司法會計鑒定意見書和豫達(dá)信鑒【2021】014號漯河品尚峰匯項目工程造價鑒定意見書，雙方均未提交上述兩份鑒定意見書存在鑒定程序不合法或鑒定結(jié)論不合理的證據(jù)，故本院對上述兩份鑒定意見書的鑒定結(jié)論予以采信。依據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)福瑞隆公司對品尚峰匯項目2#、3#樓施工期間的工程造價為15257301.32元、福瑞隆因托管壹品公司支付的各項費用、欠款為4235151.05元。雙方均認(rèn)可福瑞隆公司在托管期間收取購房款16677091.6元，福瑞隆公司收取的購房款應(yīng)從福瑞隆公司享有的債權(quán)總額中予以扣除，但其中福瑞隆公司自認(rèn)收取已購房業(yè)主比合同價多交納的房款2123556.6元，該部分款項應(yīng)由福瑞隆公司與購房業(yè)主之間解決，不應(yīng)從福瑞隆公司對壹品公司享有的債權(quán)數(shù)額中扣除。故福瑞隆公司享有的債權(quán)數(shù)額應(yīng)為4938917.37元（15257301.32元+4235151.05元-16677091.6元+2123556.6元）。關(guān)于原告福瑞隆公司主張的鑒定費171400元，因福瑞隆公司對壹品公司管理人未確認(rèn)的債權(quán)數(shù)額有異議，福瑞隆公司在本案訴訟中申請對其申報債權(quán)數(shù)額進(jìn)行鑒定，且該鑒定結(jié)論本院予以采信，該部分費用確屬福瑞隆公司對壹品公司享有的債權(quán)，故原告福瑞隆公司主張鑒定費用由被告壹品公司承擔(dān)的訴訟請求成立，本院予以支持。關(guān)于福瑞隆公司主張的停工復(fù)工造成的各項損失及代付款項的相關(guān)利息，因未包含在福瑞隆公司向壹品公司管理人申報債權(quán)的范圍內(nèi)，該部分費用應(yīng)由福瑞隆公司進(jìn)行債權(quán)申報由壹品公司管理人進(jìn)行確認(rèn)，對管理人確認(rèn)數(shù)額不服的債權(quán)方可提起破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)之訴，故對福瑞隆公司要求確認(rèn)的該部分債權(quán)本院不予支持。壹品公司辯稱工程款數(shù)額過高及托管期間的各項費用的異議已經(jīng)鑒定部門出具鑒定意見，其辯稱不能成立，本院予以支持。
判決結(jié)果
一、確認(rèn)漯河福瑞隆置業(yè)有限公司對漯河壹品置業(yè)有限公司享有破產(chǎn)債權(quán)4938917.37元；
二、駁回漯河福瑞隆置業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
引用法條
《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第五十八條第三款
法官信息
審判長：于忠祥
審判員：緱兵偉
審判員：曹光輝
二Ｏ二一年十二月二十九日
書記員：劉 芳
.69c083e.png)
.4300baa.png)
