文書正文
當(dāng)事人信息
尹老師，1994年生人
訴訟記錄
案件基本情況
原被告戀愛期間被告通過微信、銀行卡及刷原告信用卡等方式共計借到10萬余元，但一直對女方采取隱瞞、欺騙方式，致使雙方感情破裂，分手后拒不還款甚至想否認(rèn)借款事實，原告報警后其仍不配合還款，最終原告無奈找到律師，委托后經(jīng)律師幫助，訴至法院，最終法院判決被告返還原告十萬余元并承擔(dān)利息。
裁判分析過程
被告向原告借款，原告于2020年6月24日至2020年10月2日期間以微信轉(zhuǎn)賬的方式向被告提供借款129903元，被告分別于2020年6月24日、2020年7月5日向原告出具手寫借條，針對該部分借款，雙方形成民間借貸關(guān)系。除原告通過微信向被告提供的借款外，原告與被告還使用兩個p**機，用p**機1刷取原告的花唄和信用卡23470元、用p**機2刷取原告的信用卡105300元，套現(xiàn)款項用于向被告提供借款及被告在微信上向原告還款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條規(guī)定：“具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：（一）套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的；（二）以向其他營利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉(zhuǎn)貸的；（三）未依法取得放貸資格的出借人以營利為目的向社會不特定對象提供借款的；（四）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的；（五）違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的；（六）違背公序良俗的。”花唄和信用卡作為金融機構(gòu)給予特定人透支消費的憑證，信用額度并非透支人所有的錢款，僅能向特約商戶購物或者消費，而不具有作為現(xiàn)金進行民間借貸交易的功能，故原告與被告通過p**機套現(xiàn)提供借款部分的民間借貸合同無效。無效的合同自始沒有約束力，被告因該無效合同取得的借款應(yīng)當(dāng)予以返還。原告主張被告支付利息5769.03元，原告與被告在借條中未約定利息，在2021年6月23日的通話中，雙方約定按照“普通四大銀行貸款利息”計算，雙方關(guān)于利率標(biāo)準(zhǔn)的表述并不明確，亦未說明系借期內(nèi)利息還是逾期付款利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條第二款的規(guī)定，自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。但被告向原告借款、利用原告的*****，經(jīng)催要仍未償還，應(yīng)支付原告未還借款的逾期付款利息和信用卡資金占用期間的利息。
判決結(jié)果
一、限被告于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告借款102825.9元；
二、限被告于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告利息（以102825.9元為基礎(chǔ)，自2021年11月18日起至實際付清之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
引用法條
《中華人民共和國民法典》第一百五十五條、第一百五十七條、第六百七十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條、第二十四條、第二十八條
法官信息
孫法官
.69c083e.png)
.4300baa.png)
