問題分類
《民法典》實施前成立的保證合同未約定保證方式，在《民法典》生效之后起訴，應(yīng)認(rèn)定為一般保證還是連帶責(zé)任保證？關(guān)于保證合同未約定保證方式應(yīng)如何認(rèn)定的問題，原《擔(dān)保法》第19條和《民法典》第686條均有規(guī)定，且規(guī)定不同?！睹穹ǖ鋾r間效力司法解釋》第1條第2款規(guī)定："民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。"第3款規(guī)定："民法典施行前的法
#合同糾紛839 人看過
2025-10-23 11:23:05
前一債權(quán)既有債務(wù)人自己提供的物的擔(dān)保，又有第三人提供的擔(dān)保；此后債務(wù)人又以該擔(dān)保物為自己的后一債務(wù)提供擔(dān)保。第三人就前一債權(quán)承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任或者賠償責(zé)任后，能否主張優(yōu)先于后一債權(quán)的擔(dān)保權(quán)人就債務(wù)人提供的擔(dān)保物行使擔(dān)保物權(quán)？《民法典擔(dān)保制度司法解釋》第18條規(guī)定了承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任或者賠償責(zé)任的第三人的代位清償權(quán)，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任或者賠償責(zé)任的擔(dān)保人，在其承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。同
#合同糾紛835 人看過
2025-10-23 11:22:48
分公司以其名下不動產(chǎn)對外提供擔(dān)保的效力應(yīng)如何認(rèn)定？為防止法定代表人隨意代表公司為他人提供擔(dān)保給公司造成損失，損害公司股東利益，《公司法》第16條對法定代表人的代表權(quán)進行了限制。公司對外拍保行為不屬于法定代表人的代表權(quán)限，法定代表人無權(quán)單獨代表公司作出決定，應(yīng)以公司股東（大）會、董事會等公司機關(guān)的決議作為授權(quán)的基礎(chǔ)和來源。該條規(guī)定雖然并未直接將分公司對外擔(dān)保列入限制范圍，但分公司作為公司的內(nèi)設(shè)機構(gòu)，
#合同糾紛872 人看過
2025-10-23 11:16:30
發(fā)生爭議后，雙方就解決問題達成了協(xié)議并已經(jīng)履行，能否隨意反悔？再就同一事項向法院提起訴訟會得到支持嗎？案情簡介2019年9月，趙某與租車公司簽訂汽車承租運營合同，約定趙某租賃公司的車輛從事運營，合同期限自2019年9月至2027年9月，趙某須向租車公司繳納5萬元保證金并按期支付車輛承租綜合費。合同還約定，違約解除的一方，須向另一方支付違約金5萬元。2024年6月，趙某單方將車輛交還租車公司并向公司
#合同糾紛891 人看過
2025-10-23 11:15:19
當(dāng)新人計劃將已預(yù)定的傳統(tǒng)婚宴改為旅行結(jié)婚，向婚慶公司提出退款申請時，卻遭到婚慶公司拒絕。新人主張協(xié)議內(nèi)容系格式條款，應(yīng)屬無效，并要求全額退還預(yù)付款?；閼c公司則主張新人擅自改變計劃應(yīng)屬違約，拒絕全額退款。雙方各執(zhí)一詞，法院將如何認(rèn)定？近日，北京市通州區(qū)人民法院審結(jié)一起慶典服務(wù)合同糾紛案件?；景盖?023年9月，小張和小王在婚博會上與某婚慶公司簽訂《婚禮服務(wù)協(xié)議書》（以下簡稱《協(xié)議》）?！秴f(xié)議》約定
#合同糾紛873 人看過
2025-10-23 11:14:45
【裁判要旨】①出租人就未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建設(shè)的房屋，與承租人訂立的租賃合同無效。②房屋租賃合同無效，當(dāng)事人請求參照合同約定的租金標(biāo)準(zhǔn)支付房屋占有使用費用的，人民法院一般應(yīng)予支持。但是，因出租人原因?qū)е聦Τ凶馊私?jīng)營造成一定影響的，可酌情減付房屋占有使用費用。[入庫編號：2024-16-2-111-004]熊某琴與王某明、唐某豹等房屋租賃合同糾紛案——以違法建筑
#合同糾紛916 人看過
2025-10-23 11:12:19
未經(jīng)反擔(dān)保人同意，保證人與債權(quán)人協(xié)商對主債務(wù)及保證期限進行展期，其效力是否及于反擔(dān)保人？《民法典》第695條規(guī)定，債權(quán)人和債務(wù)人未經(jīng)保證人書面同意，協(xié)商變更主債權(quán)債務(wù)合同內(nèi)容，減輕債務(wù)的，保證人仍對變更后的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任：加重債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人和債務(wù)人變更主債權(quán)債務(wù)合同的履行期限，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間不受影響。根據(jù)上述規(guī)定，在未征得反擔(dān)保人同意的情況下，主
#合同糾紛901 人看過
2025-10-22 09:53:59
約定違約金過高，但在當(dāng)事人未到庭等缺席判決的情況下，法院應(yīng)否主動調(diào)整？違約金應(yīng)當(dāng)計付至判決生效之日還是實際清償之日？守約方提起訴訟要求支付約定違約金，違約方未出庭應(yīng)訴缺席判決的，人民法院應(yīng)當(dāng)兼顧合同自由與合同正義，根據(jù)能夠查明的案件事實，經(jīng)審查認(rèn)為合同約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過高的，可以予以適當(dāng)調(diào)整。當(dāng)事人之間約定了因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法，即使人民法院就當(dāng)事人之間的糾紛作出生效裁判，如果違約事實
#合同糾紛937 人看過
2025-10-22 09:53:41
約定的解除權(quán)行使期限屆滿，合同陷入僵局應(yīng)如何救濟？《民法典》第564條規(guī)定，法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有約定解除權(quán)行使期限，自解除權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道解除事由之日起一年內(nèi)不行使，或者經(jīng)對方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。解除權(quán)屬于形成權(quán)，解除權(quán)行使期限屬于除斥期間，不適用中止、中斷或延長。解除權(quán)的行使方式，既包括通知的
#合同糾紛846 人看過
2025-10-22 09:53:29
推薦律師
查看更多
