問(wèn)題分類
裁判要旨在原審中，洪利高速公司稱案涉工程因其與施工方產(chǎn)生糾紛而導(dǎo)致停工，并主張對(duì)于未施工、停工等工程不應(yīng)支付監(jiān)理費(fèi)用，但其并未舉證證明已依照《監(jiān)理委托合同》通用條款第5條的約定，在56日之前向翔飛監(jiān)理公司發(fā)出過(guò)書面通知，要求全部或者部分暫停監(jiān)理服務(wù)或者解除監(jiān)理合同。此外，洪利高速公司不僅未按合同的約定對(duì)于由此增加的監(jiān)理服務(wù)工作量所涉及的費(fèi)用進(jìn)行調(diào)整，而且其總經(jīng)理陳春林、副總經(jīng)理林理廣、計(jì)劃合同部主
#建筑工程975 人看過(guò)
2025-09-01 11:19:56
核心條款：第一條具備合法經(jīng)營(yíng)資格的承包人將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包或者分包給不具備合法經(jīng)營(yíng)資格的組織或者個(gè)人，該組織或者個(gè)人招用的勞動(dòng)者請(qǐng)求確認(rèn)承包人為承擔(dān)用工主體責(zé)任單位，承擔(dān)支付勞動(dòng)報(bào)酬、認(rèn)定工傷后的工傷保險(xiǎn)待遇等責(zé)任的，人民法院依法予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問(wèn)題的解釋（二）》已于2025年2月17日由最高人民法院審判委員會(huì)第1942次會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2025年9月1日起施
#建筑工程901 人看過(guò)
2025-08-31 12:04:46
案件：《張某、四川省某某建設(shè)工程有限公司執(zhí)行監(jiān)督執(zhí)行裁定書》案號(hào)：（2024）最高法執(zhí)監(jiān)397號(hào)發(fā)布日期2024-10-25附：最高人民法院執(zhí)行裁定書原文本院認(rèn)為，本案的審查重點(diǎn)是，某乙公司是否存在擅自支付行為，應(yīng)否承擔(dān)追回相應(yīng)款項(xiàng)的責(zé)任。其一，成都中院于2015年6月5日作出（2015）成執(zhí)字第959-1號(hào)民事裁定和（2015）成執(zhí)字第959-1號(hào)通知書并送達(dá)某乙公司，凍結(jié)某乙公司應(yīng)付某甲公司的
#建筑工程960 人看過(guò)
2025-08-27 10:45:45
【裁判要旨】萬(wàn)學(xué)才因訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)和保全費(fèi)屬于確定發(fā)生的支出，原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實(shí)際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟，宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬(wàn)學(xué)才支付萬(wàn)學(xué)才為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)。故對(duì)宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的再審請(qǐng)求，本院不予支持。中華人民共和國(guó)最高人民法院民事裁定書（2021）最高法民申2923號(hào)再審申請(qǐng)人（一審被告、反訴被告
#建筑工程973 人看過(guò)
2025-08-22 10:28:12
裁判摘要：在農(nóng)村自建房工程中，房主與承包人之間系承攬關(guān)系。表面上，雇工系受工頭的邀請(qǐng)?zhí)峁﹦趧?wù)，在工作過(guò)程中聽從工頭安排，并由包工頭發(fā)放工資。然而，工頭一直作為承包人雇傭的管理人員幫助承包人管理工程、工人，是承包人承包了本案修房工程，且雇工為承包人提供勞務(wù)并領(lǐng)取工資，據(jù)此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定承包人是雇主，而工頭并非雇主。承包人應(yīng)當(dāng)賠償雇工的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金及精神損害撫慰金等損失。農(nóng)村自建低層住宅（編
#建筑工程908 人看過(guò)
2025-08-18 11:13:40
【案件索引】最高人民法院(2018)最高法民再324號(hào)【案由】民事合同、準(zhǔn)合同糾紛、合同糾紛、建設(shè)工程合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛【關(guān)鍵詞】建設(shè)工程|工程價(jià)款|結(jié)算|利息【裁判精要】最高人民法院認(rèn)為：(二)關(guān)于工程造價(jià)的認(rèn)定問(wèn)題1．對(duì)《工程造價(jià)審核定案表》和《工程決算結(jié)算單》的認(rèn)定。雙方對(duì)案涉工程是采用《工程造價(jià)審核定案表》還是《工程決算結(jié)算單》進(jìn)行結(jié)算產(chǎn)生爭(zhēng)議。由于《工程造價(jià)審核定案表》和《工
#建筑工程888 人看過(guò)
2025-08-18 11:11:00
當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，不得擾亂社會(huì)秩序，損害社會(huì)公共利益。居間合同約定的居間事項(xiàng)系促成簽訂違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的無(wú)效建設(shè)工程施工合同的，該居間合同因擾亂建筑市場(chǎng)秩序，損害社會(huì)公共利益，應(yīng)屬無(wú)效合同，居間方據(jù)此主張居間費(fèi)用的，人民法院不予支持。公報(bào)案例：《上訴人張正國(guó)與被上訴人江蘇紅戰(zhàn)建設(shè)工程有限公司、江蘇省建筑工程集團(tuán)有限公司、南京涵田圣泉旅游發(fā)展有限公司居間合同糾紛一案的民事
#建筑工程1012 人看過(guò)
2025-08-13 09:32:44
最高法：結(jié)算協(xié)議具有獨(dú)立性和終局性，發(fā)包人、承包人均不得就工期延誤事宜進(jìn)行索賠！訴訟與執(zhí)行2025年08月09日20:12上海3人新朋友點(diǎn)擊↑↑藍(lán)字關(guān)注我們專注訴訟與執(zhí)行領(lǐng)域的難點(diǎn)，發(fā)布實(shí)用價(jià)值的干貨！正文裁判要旨：建設(shè)工程施工合同當(dāng)事人在進(jìn)行工程竣工結(jié)算時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照合同約定就對(duì)方當(dāng)事人履行合同是否符合約定進(jìn)行審核并提出相應(yīng)索賠。索賠事項(xiàng)及金額，應(yīng)在結(jié)算時(shí)一并核定處理。因此，除在結(jié)算時(shí)因存有爭(zhēng)議而
#建筑工程893 人看過(guò)
2025-08-10 11:08:04
最高院：欠付工程款超過(guò)五年，工程款利息按銀行五年期貸款利率計(jì)算，先息后本！訴訟與執(zhí)行2025年08月08日20:18上海5人新朋友點(diǎn)擊↑↑藍(lán)字關(guān)注我們專注訴訟與執(zhí)行領(lǐng)域的難點(diǎn)，發(fā)布實(shí)用價(jià)值的干貨！正文裁判要旨：本案在計(jì)算工程欠款利息時(shí)適用銀行一年期還是五年期貸款利率的問(wèn)題。中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率，存在六個(gè)月（含）、一年（含）、一至三年（含）、三至五年（含）、五年以上，共計(jì)五檔次貸款利率
#建筑工程919 人看過(guò)
2025-08-09 11:14:27
建筑工程施工承包過(guò)程中，經(jīng)常出現(xiàn)因?yàn)楦鞣N原因，實(shí)際施工人要“掛靠”一家企業(yè)來(lái)承包或分包相關(guān)工程。在發(fā)包人支付工程款給被掛靠公司后，掛靠公司再將款項(xiàng)按約定比例支付給掛靠人。如果發(fā)包商沒有支付工程款，被掛靠人是否有按約支付款項(xiàng)給掛靠人的義務(wù)？《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》中規(guī)定：“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理?！边@是否意味著，如果
#建筑工程958 人看過(guò)
2025-08-09 11:11:41
