咨詢建議

在農(nóng)村雇建房工人受傷的情況下，房主與包工頭簽訂的“包工頭負(fù)全責(zé)”協(xié)議在法律上通常是無效的。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，這類協(xié)議可能因免除房主的法定責(zé)任、加重包工頭的責(zé)任而違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，因此不具有法律效力。 責(zé)任劃分的法律依據(jù)： 1.?房主的選任過失責(zé)任：如果房主將建房工程發(fā)包給沒有建筑資質(zhì)的包工頭，可能因選任過失而需承擔(dān)部分賠償責(zé)任。 ? 2.?包工頭的安全保障義務(wù)：包工頭作為接受勞務(wù)的一方，負(fù)有安全保障義務(wù)，若未提供足夠的防護(hù)措施或疏于安全管理，通常需承擔(dān)主要賠償責(zé)任。 ? 3.?工人的自身過錯(cuò)：如果工人在施工過程中忽視自身安全，存在一定過錯(cuò)，也可能需承擔(dān)部分責(zé)任。 實(shí)際案例參考： 在類似案件中，法院通常會根據(jù)各方的過錯(cuò)程度來劃分責(zé)任。例如，房主可能因選任過失承擔(dān)20%的責(zé)任，包工頭因未履行安全保障義務(wù)承擔(dān)60%的責(zé)任，工人自身因疏忽承擔(dān)20%的責(zé)任。 因此，即使簽訂了“包工頭負(fù)全責(zé)”的協(xié)議，房主仍可能因自身過錯(cuò)而需承擔(dān)賠償責(zé)任，具體責(zé)任劃分需根據(jù)實(shí)際情況和法律規(guī)定進(jìn)行判定。如包工頭冒用他人資質(zhì)或借用他人資質(zhì)，屬斯詐或表見代理，應(yīng)向包工頭和借用人追償。

參考法條

1、《中華人民共和國民法典》第1192條